Здравствуйте дорогие мои друзья. Сегодня я хочу задаться вопросами демографии.
Все вы наверное знаете о таком термине как “Русский Крест”. Между 1990 и 1995 годом
смертность впервые превысила рождаемость. Такая вот картинка:

Это событие совпало с известными “преобразованиями” в России, поэтому тут же красная петушня завыла на все лады –
За годы реформ, страна потеряла…
Ежегодно умирает…
Потери сопоставимы с ВОВ… (антифа всегда путают Вторую Гражданскую с World of Warcraft)
Дерьмократы, либерасты… (это о своих же партийцах, которые состояли в КПСС и оттуда не выходили )
Сука Чубайс…
Развалили страну…
Вот при Сталине (чурке Джугашвили), так “плохо” жили, что население росло несмотря на “репрессии”…
Запад, войны третьего поколения…
Ну и прочая и прочая ебала.

Давайте посмотрим, почему так произошло и кто виноват.

Часть 1. Семья с одним ребенком.

Представим себе общество, в котором в каждой семье только один ребенок и проследим эволюцию этого общества.
Исходные данные для моделирования:
Начальная численность населения (нулевой год) – 64 человека(на самом деле можно брать произвольно).
Начало семейной жизни – 20 лет, тогда же рождение единственного ребенка (можно брать произвольно).
Средняя продолжительность жизни – 80 лет.

Нулевой год. 64 ребенка (первое поколение).
Через 20 лет они создают 32 семьи и рожают 32–х детей.
Через 40 лет первое поколение радуется за то, что их 32 ребенка справили 16 свадеб и родили им 16 внуков.
Итд итп.
Сплошная идиллия, численность растет, все довольны.
Интересно становится через 80 лет, когда первое (самое многочисленное) поколение играет в ящик. Здесь и возникает резкое падение численности населения.
Еще через 20 лет ситуация еще хуже – ласты склеивает второе и второе же по численности
поколение.

Целиком моделирование я показал на риснке:

“Русский крест” видно у отметки 80 лет.

Выводы:
1.При наличии в семье до двух детей, численность населения растет только за счет
увеличения среднего возраста.
2.”Идилическая картина” (рост численности населения) будет наблюдаться ровно в течении средней продолжительности жизни, дальше обвал.
3.Для оценки демографической ситуации одной численности недостаточно.
Основным показателем является количество детей у одной женщины, если детей
меньше двух, катастрофа неизбежна.

Часть 2. Реальное положение дел.

Радетели за светлое советское прошлое, рисующие страшные картинки резкого падения
рождаемости и резкого же взлета смертности, пришедшиеся на 90е годы, почему то забывают о таком важном показателе, как количество детей в семье, а он как раз и является главным – просто общая численность не отражает реальной ситуации (см выводы к первой части). Восполним этот пробел (думается сознательный).


Хуяк.
http://www.polit.ru/research/2006/12/16/demoscope267.html
(Особенности российской рождаемости)
Дальше можно было бы не комментировать, тем не менее…
Хуевенькая ситуация наступает примерно в 1937 году, кроме того, как мы видим, показатель рождаемости дан для некой “российской женщины”.
А как дела были у славян?

Ситуация в БССР
“Так, по данным переписи 1979 г. на каждые 100 замужних женщин, родившихся в начале столетия, приходилось 380 детей, рождённых ими, а на родившихся в 1950-е годы — всего 120, хотя при проведении обследований «идеальным» числом детей в семье многие из них назвали троих. И такое мнение, безусловно, обосновано.”
http://www.bibliotekar.ru/enc-Semya/5.htm
(Семья и демография)
Сравнивая это с графиком по ссылке выше, можно сделать вывод, что под “российской женщиной”, понимались и человекообразные самки из регионов с “традиционно высокой рождаемостью” (был в совке такой термин), а пиздец у славян наступивший в 90-е был заложен “грамотной” демографической политикой (а вернее ее полным отсутствием) у всех поколений руководителей сраной совдепии.

Ну и кого надо вешать?
Я считаю, что всех ебаных коммунистов, бывших и нынешних, а так же всех тоскующих по грузинскому хую и красной тряпке. Полковников ГРУ с энергетиками. На одном суку. Ага.